Dziś o trzech perspektywach na podstawie trzech wypowiedzi. Zacznijmy od tych mniej dosadnych.
Dziś miała miejsce konferencja Zełeńskiego i również putina. Najważniejsze tezy z tej pierwszej znajdziecie w dalszej części podsumowania. W największym skrócie Zełeński był ostrożny i mniej optymistyczny (w słowach tak, ale całościowo mniej) niż podczas słynnej konferencji w kijowskim metrze. Poruszył temat mobilizacji, relacji z Załużnym, korupcji, przyczyn nieudanej kontrofensywy. putin, cóż – też dałem kilka bredni, ale koncentracja tu była na usprawiedliwianiu działań rosji. Zatem rosja nie prowadzi wojny tylko “aktywną obronę”, jego zdaniem Krym chciał zabrać Ukraińcom Zachód, a jedynym oblubieńcem Ukrainy może być tylko rosja. Trzecia perspektywa to słowa człowieka, który od 10 lat walczy z rosją – Denis Prokopienko. To jeden z dowódców Azowu, obrońca Azowstali uwolniony z rosyjskiej niewoli i przywieziony z Turcji. Według dowódcy „Azowa” sprawa jest prosta – “rosja nigdy nie zrezygnuje ze swoich celów geopolitycznych i nie uwolni naszego państwa ze swojej strefy wpływów”. Oraz “Wojna jest długa, a najlepszym lekarstwem na rozpacz jest aktywne zaangażowanie w te procesy historyczne”. W kwestii mobilizacji: „Ci, którzy nadal nie są zaangażowani w służbę w Siłach Obronnych Ukrainy, muszą dokonać świadomego wyboru: chwycić za broń, uzupełnić szeregi armii, albo stać się niezawodnym zapleczem armii, która pracuje na rzecz wsparcia zdolności obronnych kraju”. Za nimi czai się jeszcze jedna perspektywa.
Continue Reading