Tag: MPHKZ

Rosyjski tankowiec w Cieśninie Kerczeńskiej – dozwolony cel, czy obiekt cywilny?

Wiesław Goździewicz220Leave a Comment on Rosyjski tankowiec w Cieśninie Kerczeńskiej – dozwolony cel, czy obiekt cywilny?

Część trzecia – podsumowanie i wnioski. W poprzednich dwóch częściach omówione zostały okoliczności, w których zgodnie z prawem międzynarodowym cywilna jednostki handlowe mogą zostać uznane za dozwolone cele wojskowe oraz prawnomiędzynarodowych aspektów blokad morskich. Czas na podsumowanie i wnioski. Przewrotnie na początek kwestia blokad morskich. Legalność blokad ogłoszonych przez Rosję i Ukrainę. Obie strony ogłosiły […]

Continue Reading

Rosyjski tankowiec w Cieśninie Kerczeńskiej – dozwolony cel, czy obiekt cywilny?

Wiesław Goździewicz811 komentarz do Rosyjski tankowiec w Cieśninie Kerczeńskiej – dozwolony cel, czy obiekt cywilny?

Część 2. Blokada morska W poprzedniej części odniosłem się do kwestii możliwości uznania statku cywilnego za dozwolony cel wojskowy w rozumieniu MPHKZ. Czas podjąć kwestię blokady morskiej, wymogów jej wprowadzenia oraz konsekwencji prawnych. 19 lipcu br. strona rosyjska ogłosiła, że w związku z wygaśnięciem tzw. porozumienia zbożowego, wszelkie statki płynące do ukraińskich portów będą traktowane […]

Continue Reading

„Spokojnie, to tylko cyberatak”, czyli czemu wojna na Ukrainie nie toczy się tylko w cyberprzestrzeni.

Wiesław Goździewicz8782 komentarze do „Spokojnie, to tylko cyberatak”, czyli czemu wojna na Ukrainie nie toczy się tylko w cyberprzestrzeni.

Część 2, czyli kto, z kim, jak i dlaczego. Poprzednia część wpisu próbowała nieco usystematyzować terminologię związaną z operacjami w cyberprzestrzeni, bardziej ogólnie niż w kontekście aktualnie toczącej się wojny ukraińsko-rosyjskiej. Czas na próbę zidentyfikowania aktorów biorących udział w operacjach w cyberprzestrzeni już w konkretnym kontekście tej wojny. Oczywista oczywistość, cytując dość popularną frazę, że […]

Continue Reading

Rosjanie używają zakazanej broni na Ukrainie! Zbrodnie wojenne, FOSFOR i MPHKZ.

Redakcja53Leave a Comment on Rosjanie używają zakazanej broni na Ukrainie! Zbrodnie wojenne, FOSFOR i MPHKZ.

Komandor porucznik rezerwy Wiesław Goździewicz był gościem naszego programu. W trakcie rozmowy rozwiał wszelkie wątpliwości odnośnie mitów sianych nawet przez największe media. Materiał polecamy zarówno laikom jak i zawodowym dziennikarzom! Jak rozróżnić fosfor od termitu? Czy broń zapalająca jest zakazana? Czy uda się osądzić rosyjskich zbrodniarzy? Odpowiedzi na wszystkie pytania znajdziecie poniżej.

Continue Reading

Brimstone z „dostawczaka”, czyli granica między fortelem wojskowym a wiarołomstwem

Wiesław Goździewicz982 komentarze do Brimstone z „dostawczaka”, czyli granica między fortelem wojskowym a wiarołomstwem

W sieci opublikowano nagranie przedstawiające moment odpalenia dwóch przeciwpancernych pocisków kierowanych typu Brimstone. Komentarze generalnie chwaliły „zmyślność” Ukraińców jeśli chodzi o stworzenie improwizowanej wyrzutni i jej użycie w niekonwencjonalny sposób. Ale czy użycie cywilnego pojazdu, który na pierwszy rzut oka nie nosi żadnych oznaczeń wojskowych, można jeszcze uznać za formę maskowania, a więc dozwolony podstęp […]

Continue Reading

Komandor odpowiada – „o zakazie stosowania niektórych broni” (Archiwum)

Wiesław Goździewicz133Leave a Comment on Komandor odpowiada – „o zakazie stosowania niektórych broni” (Archiwum)

„A ja bym chciał spytać o broń dozwoloną i niedozwoloną oraz niesymetryźmie w sytuacji prawnej Rosji i Ukrainy.” @obywatel2k Jest tak naprawdę niewiele instrumentów MPHKZ zakazujących stosowania określonych rodzajów broni: konwencja o broni chemicznej Konwencja o broni biologicznej Konwencja o zakazie stosowania niektórych broni konwencjonalnych (Wraz z jej protokołami dodatkowymi, ale ją zostawimy sobie na […]

Continue Reading

Analiza Deklaracji Szczytu NATO w Madrycie (Archiwum)

Wiesław Goździewicz852 komentarze do Analiza Deklaracji Szczytu NATO w Madrycie (Archiwum)

Sporo już było analiz nowej Koncepcji Strategicznej NATO, która – mimo że nowa – nie powinna być dla nikogo zaskoczeniem. Mniej uwagi natomiast poświęcono Deklaracji Szczytu w Madrycie, moim zdaniem nieco niesłusznie, bo dokument ten jest co najmniej równie ważny, a pamiętamy jak przełomowe decyzje zawarto w deklaracjach z Newport (2014 r.) czy z Warszawy […]

Continue Reading

Ataki na infrastrukturę energetyczną Ukrainy – cynizm i wyrachowanie na granicy naruszenia MPHKZ, część 3

Wiesław Goździewicz56Leave a Comment on Ataki na infrastrukturę energetyczną Ukrainy – cynizm i wyrachowanie na granicy naruszenia MPHKZ, część 3

Część 3 – terroryzowanie ludności cywilnej i zasoby niezbędne dla jej przetrwania. W poprzednich wpisach poruszone zostały kwestie uznania ukraińskiej infrastruktury krytycznej za dozwolone cele wojskowe oraz rozróżnienia i proporcjonalności  w kontekście uderzeń na infrastrukturę energetyczną. Część trzecia i ostatnia, w której omówione zostaną pokrótce aspekty mozliwości uznania tych uderzeń za ukierunkowane na terroryzowanie ludności […]

Continue Reading

Ataki na infrastrukturę energetyczną Ukrainy – cynizm i wyrachowanie na granicy naruszenia MPHKZ, część 2

Wiesław Goździewicz581 komentarz do Ataki na infrastrukturę energetyczną Ukrainy – cynizm i wyrachowanie na granicy naruszenia MPHKZ, część 2

Cz. 2 Rozróżnienie i proporcjonalność We wczorajszym wpisie poruszona została kwestia tego, czy infrastruktura energetyczna może stanowić dozwolony cel wojskowy i generalnie odpowiedź na to pytanie jest twierdząca. Nie można zatem stwierdzić, że rosyjskie uderzenia na obiekty infrastruktury energetycznej Ukrainy stanowią ataki na obiekty cywilne i w związku z tym a priori zbrodnie wojenne. Czas […]

Continue Reading